Mito 4 - A sustentabilidade tem um alto preço

Se existe uma vaca sagrada dentro do conceito de sustentabilidade, então é esse o mito. Isso porque grandes estudiosos do assunto observaram que "há um pouco de verdade nisso". Mas apenas um grãozinho. É verdade apenas em um curto prazo e sob certas circunstâncias, mas certamente não a longo prazo. A verdade é que já temos um sistema insustentável em vigor (ex. uma lareira em casa, uma lâmpada incandescente na luminária ou um veículo trafegando com apenas um passageiro) você tem que gastar um pouco para mudar para uma tecnologia mais sustentável.
Em geral, os governos e as empresas conseguem dar  esse passo com mais facilidade que as pessoas. Nos últimos sete anos a DuPont (empresa de produtos e serviços) fez investimentos que reduziram a emissão de gases do efeito estufa em 72% em relação aos níveis de 1990. Com isso economizaram US$ 2 bilhões. Esse exemplo e uma das  provas que a sustentabilidade não é tão cara como tantos pensam e publicam.
A minha opinião é a seguinte, se tratando do bem estar de nossa "casa" não existe alto preço, pois a conta final pode sair bem mais alta do que se pode calcular.



Té o próximo mito.
Se passar por aqui deixa um comentário, o blog está sendo bem visitado, falta apenas a participação de vocês.

Mito 3 - "Sustentável" é sinônimo de "verde"

Embora exista uma boa sobreposição entre os termos, em geral, "verde" sugere uma preferência do natural ao artificial.
Com cerca de 6 bilhões de pessoas no planeta atualmente e outros 3 bilhões aguardando até meados do século, a sociedade não pode esperar oferecer-lhes um padrão de vida confortável sem uma grande dependência da tecnologia. Os carros elétricos, as turbinas de vento e as baterias solares são a antítese do natural (embora, permitem que as pessoas se locomovam, se aqueçam, e cozinhem alimentos com recursos renováveis - ou pelo menos, com um gasto muito menor de recursos não renováveis), emitindo uma menor quantidade de produtos químicos nocivos.
Provavelmente é mais fácil encarar a energia nuclear como algo sustentável. Diferentemente das outras fontes de energia alternativas, ela tem sido, por um longo tempo, uma maldição para os ambientalistas, principalmente por causa dos problemas da estocagem do lixo radioativo. Mas os reatores nucleares também são fonte de energia altamente eficiente, sem emissão de gazes poluentes (e dependendo do tipo podem ser projetados para gerar um mínimo de resíduos e essencialmente ser a prova de fusão do núcleo) e é por isso que o grande Patrick Moore (co-fundador do Greenpeace), se tornou entusiasta da energia nuclear, e a razão de muitos ambientalistas estarem começando (mesmo que às vezes a contragosto) aceitar a ideia de abraçar a energia nuclear . E chamá-la de verde seria forçado. Denominá-la sustentável e bem mais aceitável.

Mito 2: A sustentabilidade tem tudo a ver com o meio ambiente

O próprio movimento sustentável (não apenas a palavra) também remete ao relatório da Comissão Mundial das Nações Unidas  sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento (1987) . Originalmente, sua meta era encontrar meios para que os países pobres se equiparassem aos mais ricos em termos de padrão de vida. Esse objetivo significava facilitar o acesso dos países em desvantagens aos recursos naturais, incluindo água, energia e alimentos, uma vez que todos, de um modo ou de outro, se originam do meio ambiente. 

Se muitos de nós usam recursos inadequadamente ou se geramos lixo rápido demais para o meio ambiente assimilar e processar, obviamente as futuras gerações não serão capazes de suprir as suas necessidades, na verdade mesmo temos é uma economia em que roubamos o futuro e o vendemos no presente apenas afim de aumentar o PIB (produto interno bruto) dos países.

Se continuarmos, por exemplo, a despejar dióxido de carbono (CO2) na atmosfera, não vamos necessariamente exaurir os recursos (pois ainda temos bastante carvão no solo), mas transformaremos o clima de tal forma que possivelmente vamos legar um fardo pesado às gerações futuras. O mesmo obviamente, vale para os subprodutos tóxicos que não o CO2, oriundos de todos os tipos de atividade humana, da indústria à mineração, passando pela geração de energia e pela agricultura, lançados no solo, nos rios, nos oceanos e na atmosfera.

Os argumentos não ambientalistas a favor da sustentabilidade ficam um pouco mais indefinidos ao tratar de coisas intangíveis como a beleza da natureza ou o valor do território selvagem. "Na natureza selvagem se encontra a preservação do mundo" e o maior exemplo dessa frase são os parques nacionais que se iniciou no Estados Unidos ainda no século 19 e, desde então vem se espalhando pelo mundo. 

Acredito que a ligação com a natureza é uma forma importante de restabelecer um nível básico de felicidade, e esse tipo de conexão intangível tem levado as cidades e metrópoles preservar ao máximo as suas áreas já preservadas. (quer dizer, é assim que eu acho que deveria ser). E se for analizar direito o termo Sustentabilidade vai bem mais além do que apenas o meio ambiente, é uma problemática que vai envolver; Economia, Política... e por aí vai...

Top 10: Mitos sobre a SUSTENTABILIDADE

Quando uma palavra se torna tão popular ao ponto de começar a pipocar em todos os lugares, em todo tipo de contexto minimamente relacionados ou até mesmo nos não relacionados, isso só quer dizer uma de duas coisas: Ou ela se tornou um clichê sem sentido ou tem uma consciência conceitual verdadeira. "Ecológico"(ou pior ainda, "virar ecológico" cabe inteiramente na primeira categoria citada, mas "Sustentável" que à primeira vista remete a um sentido igualmente vago de virtude ambiental, pertence a segunda. É verdade que ouvimos a palavra se referindo a qualquer assunto, carros, agricultura, economia... Isso ocorre, porém porque o conceito de sustentabilidade é, em essência, tão simples, que se aplica legitimamente a todas essas àreas e a outras ainda. Mas a verdade é que apesar da simplicidade, sustentabilidade é um conceito que faz as pessoas quebrarem a cabeça (inclusive eu).

Então começando esse top 10 de mitos sobre a sustentabilidade. O primeiro mito a ser desvendado é a própria SUSTENTABILIDADE. 

A verdade é que ninguém sabe exatamente o que "sustentabilidade" significa.

Isso está longe de ser verdade. Ao que se sabe, o significado moderno da palavra entrou em cena em 1987, com a publicação de "Nosso futuro comum", pela Comissão Mundial das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e o Desenvolvimento. Esse relatório definiu o desenvolvimento sustentável como aquele "que satisfaz as necessidades do presente sem comprometer a capacidade das futuras gerações de suprir as próprias necessidades". Ou nas palavras de inúmeros professores de jardim de infância (isso cabe a muitos de 2 grau também) "Não gaste mais do que você precisa".

Observe que a definição não diz nada sobre proteger o meio ambiente, embora as palavras "sustentável"e "sustentabilidade"saiam principalmente da boca dos ambientalistas.  É sobre isso o próximo mito.... Quem ver o próximo post saberá...

E vale a pena reforçar; se você acha que apenas a sua parte é muito pouco para salvar o planeta, recicle sua mente pois se cada um fizer um pouco o planeta irá agradecer por muito e muito tempo. Pois o que vc faz conta.

E lembre-se... O poder é de vocês...