Embora exista uma boa sobreposição entre os termos, em geral, "verde" sugere uma preferência do natural ao artificial.
Com cerca de 6 bilhões de pessoas no planeta atualmente e outros 3 bilhões aguardando até meados do século, a sociedade não pode esperar oferecer-lhes um padrão de vida confortável sem uma grande dependência da tecnologia. Os carros elétricos, as turbinas de vento e as baterias solares são a antítese do natural (embora, permitem que as pessoas se locomovam, se aqueçam, e cozinhem alimentos com recursos renováveis - ou pelo menos, com um gasto muito menor de recursos não renováveis), emitindo uma menor quantidade de produtos químicos nocivos.
Provavelmente é mais fácil encarar a energia nuclear como algo sustentável. Diferentemente das outras fontes de energia alternativas, ela tem sido, por um longo tempo, uma maldição para os ambientalistas, principalmente por causa dos problemas da estocagem do lixo radioativo. Mas os reatores nucleares também são fonte de energia altamente eficiente, sem emissão de gazes poluentes (e dependendo do tipo podem ser projetados para gerar um mínimo de resíduos e essencialmente ser a prova de fusão do núcleo) e é por isso que o grande Patrick Moore (co-fundador do Greenpeace), se tornou entusiasta da energia nuclear, e a razão de muitos ambientalistas estarem começando (mesmo que às vezes a contragosto) aceitar a ideia de abraçar a energia nuclear . E chamá-la de verde seria forçado. Denominá-la sustentável e bem mais aceitável.
Nenhum comentário:
Postar um comentário